Чому Неймовірного Халка 2 ніколи не бувало

За Ярон Пак/16 квітня 2019 р. 10:28 EDT

Доктор Джекілл і містер Гайд динаміки Брюса Баннера і Халка були фаворит фанатів задовго до того, як динамічний дует коли-небудь потрапляв на сріблястий екран. Але довгострокова популярність в одному носії не автоматично прирівнюється до успіху в іншому - насправді злети і падіння різних кінематографічних виступів Халка протягом багатьох років чудово демонструють, як презентація улюбленого персонажа коміксу може зробити або зламати популярність фільму.

Особливо цікавим прожектором у історії фільмів Халк є його перший набіг на фільмMarvel Cinematic Universeчерез сольний виступ Едварда Нортона в якості нефритового гіганта 2008 року Неймовірний Халк. Другий фільм MCU, який потрапив до театрів, він ніколи не зачаровував публіку таким же чином, як його безпосередній попередник, Залізна людина, зробила.



Хоча диво популярний Тоні Старк продовжував очолювати ще два сольні фільми, а також цілий Месники франшиза, Халк ніколи не отримував подібного лікування. Чому його історія закінчилася такою різною? Чому його покинули в боці до цього моменту Месники через чотири роки, тільки для того, щоб прослідкувати з трохи більше, ніж довгою серією камео та допоміжних ролей? Чому нас ніколи не побачили Неймовірний Халк 2? Давайте розбимо його.

Перероблений Месник

Кріс Еванс завжди був капітаном Америки. Кріс Хемсворт завжди буде Тор. Хек, Роберт Дауні-молодший є Залізна людина. Із оригінальних Месників довелося переробити лише одну бідну душу: Брюс Баннер. То чому ж оригінальний актор Едвард Нортон не зміг зробити поріг для наймогутніших супергероїв Землі?

Хоча більшість акторів, які грають Месники, мали довгі та процвітаючі стосунки зі студіями Marvel, Нортон, схоже, зійшов на неправильну ногу з самого початку. Насправді, схоже, він навіть не був першим вибором кожного на цю роль. Коли взяв інтерв'ю у Huffington Post, режисер Луї Летер’єр дозволив прослизнути, що, хоча він оцінив те, що Нортон приніс до столу, насправді Марк Руффало - той, хто пізніше взявся за зелену мантію - був його першим вибором.



Окрім його статусу на другому місці, за рік піднімаються численні чутки про переконання, що Нортону, можливо, було досить складно працювати на знімальному майданчику.дуже голосовий'в періоди, коли він щось не погоджувався і надмірно брав участь у підробці сценарію. Хоча жодне з них не є нечуваними якостями для демонстрації людей на знімальному майданчику, все одно досить зрозуміло, що вони не складають колоду на вашу користь.

Рис зворотній зв'язок

Зображення Гетті

Минуло багато часу після появи фільму, коли перші натяки на розбрат почали виходити на світ. Через два роки бос Marvel Кевін Фейге зробив оголошення що Нортона не повернуть, щоб 'зобразити головну роль Брюса Баннера в' Месники'. Фейг уточнила, що рішення було не грошовим, а скоріше таким, яке було «вкорінене в потребі актора, який уособлює творчість та дух спільної роботи інших наших талановитих артистів. Месники вимагають від гравців, які процвітають як частина ансамблю ... '

Заява Фейґе не вийшла нанівець і вдарила Нортона, але це дало зрозуміти, що щось чітко відбувається за закритими дверима, окрім кількох дружніх розбіжностей щодо сценарію. Зелений автомат все ще збирався зберігати в Месники кросовер і продовжував би виступати у майбутніх фільмах інших персонажів. Відсторонення Нортона від ролі пролило трохи світла на те, чому Залізна людина, яку зіграв популярний Роберт Дауні-молодший, опинилася в центрі бурхливої ​​франшизи, а Халк знемагав на узбіччі.



Нортон відстрілюється назад

Агент Нортона швидко реагував на заяву Фейге, відповідаючи на звинувачення називаючи їх 'образливими' та додаючи, що вони 'цілеспрямовано вводять в оману, недоречну спробу намалювати нашого клієнта в негативному світлі'.

Сам актор взяли до соціальних медіа, а не нападати на Marvel, а радше повідомляти своїм послідовникам, що він 'щиро сподівався (його грає Банер у Месники) може статися 'і додаю, що переробка' робить мене сумною '. Відповіді актора та його агента, здавалося, вказували на те, що, як би погані речі не були за кадром, до моменту оголошення Фейдж, Нортон продовжував сподіватися на пригнічення своєї ролі.

Коли пил осідав, Нортон врешті торгував його жалкою мелодієюдля однієї байдужості, пояснивши через кілька років, що він втратив інтерес до продовження ролі через бажання знятися в інших фільмах та жанрах. Однак його початкову реакцію на те, що залишили позаду, варто зазначити. Зрештою, він не був єдиним актором, який протягом багатьох років розлучався зі студіями Marvel.



Марвелів шлях або шосе

Поки це було роками ходили чутки що Нортон - не найпростіша людина, з якою можна працювати, це не означає, що провина за його відсторонення заслуговує того, щоб прямо впасти на його плечі Халкеда. Як студії Marvel, так і Діснея протягом багатьох років створили досвід роботи за звільнення різних співробітників, які не потрапили в чергу. Наприклад, Тор: Темний світперший директор, Патті Дженкінс, сказала, що не думає, що 'може зробити чудовий фільм зі свого сценарію'. Замість того, щоб дозволити їй коригувати речі, студія розлучилася з режисером ... який продовжив голову Чудо-жінка в той час як Marvel закінчив їхній подальший продовження Тор франшиза. Терренс Говард ганебно втратили роль від Джеймса 'Роде' Родос до Дон Чідл після Залізна людина. І звичайно, є Охоронці Галактикифраншизний натхненник Джеймс Ганн, який був звільнений для старих твітів 2018 року.

Хоча Діснея, можливо, і в кінцевому рахунку відновив Ганна, весь сценарій Нортона, схоже, не був аномалією для Marvel Studios. Незважаючи на те, що фактичні деталі закулісної розбивки ніколи не можуть бути вияснені, одна річ, яка була кришталево чистою, коли двері зачинилися на Нортона: сюжетна лінія Халка MCU нікуди не пройшла швидко.



Універсальні права = не універсальні права

Права - це складний бізнес у Голлівуді. Що стосується самостійного продовження Халка, то вони ще більш нюансовані як ніколи. Хоча Sony може володіти правами Spider-Man, наприклад, права на Халка більш-менш 'розділені' між Marvel і Universal. Але на відміну від інноваційної угоди між Sony і Marvel для Spidey, ситуація з Халком ускладнилася менш ніж зоряними відносинами між студіями, що тримають струни.

Згідно з Forbes, Марвел повернув права на персонажа Халка в 2005 році, коли Universal знехтував продовжувати продовження фільму Анг Лі 2003 Халк. Однак, хоча це означало, що Marvel здобув можливість інтегрувати Халка у свій кінематографічний всесвіт, Universal зберегла один критичний фрагмент головоломки: «право першої відмови» щодо розповсюдження будь-яких сольних фільмів про Халка. Іншими словами, в той час, як Marvel може використовувати символ Халка, якщо вони вирішили скласти а Халкфільму, Universal отримує перші спроби розповсюдження функції.

Хоча використання інших студій для розповсюдження своїх фільмів для Marvel не є новим, і лише відсутність прав на розповсюдження не є достатньою підставою для того, щоб поставити кібош на продовження, це один з декількох факторів, які грають на більшу картину.

Поганий прийом каси

Це легко подивитися на чверть мільярда Неймовірний Халк зроблені в театрах і звільняють гроші як можливий мотиватор у відсутності продовження. Але цифри насправді є дещо проблемою. Хоча це правда, що фільм вийшов у той момент, коли Marvel кілька разів на рік не викачував мільярдних проектів, цей фільм все ще мав низьку результативність у касі.

Під час її запуску, Нортон Халк привезений $ 263,427,551- найменше, поважна сума. Однак, порівняно, Залізна людина, який був випущений за кілька місяців до цього - і який коштував на 10 мільйонів доларів менше - привезенийпонад удвічі більше у продажу квитків по всьому світу. Безсумнівно, він врешті-решт повернув достатньо грошових коштів, щоб отримати прибуток, але, хоча цей фільм, можливо, не був повноцінним флопом, він також говорить про те, що Халк просто не достатньо владний, щоб намалювати велику натовп - поняття, підкріплене фільм посередній 67% рейтинг Rotten Tomatoes.

Дорогий Месник

Запропонувати Халку кілька епічних сцен - це саме така інтеграція, яка робить його присутнім у таких фільмах Месники і Тор: Рагнарок ідеальне доповнення до історії. Але правда полягає в тому, що для виготовлення фільму, орієнтованого на повністю CGI-персонажа, коштує чимало - особливо, коли будь-яка сцена, в якій вони є, має досить хороші шанси включити менажерію літаючих автомобілів, руйнуються будівлі та всілякі інші форми епічного руйнування.

У той час як більші інвестиції в спецефекти є частиною більшої кількості кросовер-релізів Вік Ultron або Війна нескінченності, цілий фільм такого характеру, зосереджений на одному персонажі, є непростим завданням сподіватися на те, що будь-яка студія піде на роботу без дуже вагомих причин. І коли ви враховуєте невтішний прийом каси Неймовірний Халк, стає набагато простіше повірити, що виконавці Marvel та Діснея, які беруть участь у прийнятті рішення, вагаються перед тим, як підписатись на такий дорогий проект.

Не відповідає тону

Хоча досить вагомий ефект снігової кулі від продажів квитків на субпарти, не натхненні огляди, витрати на виробництво, позаду сцени драми та права на розповсюдження, буде вже більш ніж достатньо, щоб покласти остаточний цвях у труну продовження будь-якого фільму, є один останній елемент, який потребує бути частиною розмови. Багато в чому це був справжній ахілловий каблук єдиного гуляння Халка: він ніколи не відповідав тону. Чи то серйозність та самоаналіз, що Нортон намагався вивести на роль, чи властиві їм труднощі демонструвати безглузде руйнування Халка як центральне місце історії, Неймовірний Халк в кінцевому рахунку милі від розважального тону більшості фільмів MCU.

Відбувшись у першій фазі MCU, фільм Халка був поставлений проти персонажів, таких як егоїстично саркастичний Тоні Старк, дуже відданий Стів Роджерс і весело хижий Тор - усі вони були зайняті тим, щоб створити сцену першим Месники. Для порівняння, серйозні обертони Халка виділялися, як великий, зелений біль. Від боротьби із самогубством до вічної струни втечі від генерала 'Гроза' Росса та його сил, фільм був досить темним, щоб зменшити ентузіазм найзапеклішого фанату Marvel.

Куди ми знову їдемо?

Як ніби тверезого тону фільму було недостатньо, є також той факт, що історія розпочалася з опускання аудиторії на випадкове місце в дузі історії Банер / Халк, а потім продовжувати абсолютно нікуди. Пропустивши відомий випадок випромінювання гамма-випромінювання, фільм незграбно промайнув через неприємні пригоди Баннера.

Нарешті він спалахнув трохи супергеройської мускулатури, коли він підкорив гидоту на вулиці Гарлема, але коли фільм закінчився незабаром, справи знову зробили крок назад, оскільки відхід Банера від досвіду був просто тим, що він знайшов спосіб погодитися з Інший хлопець. Хоча це виглядало позитивно, той факт, що його швидко відтворили, коли Постраждалий Прапор Руффало був повернутий на сцену в Месники зробив всю точку фільму, ну, безглуздо.

Простіше кажучи, інтроспективний портрет Прапора Нортона проти Марвела зосередити увагу на коротшій, більш важкій стрічціі в кінцевому підсумку створив блукаючий, заплутаний сюжет. Кінцевий продукт відчував себе як розчленований ряд послідовностей дій, розбитий доблесною, але невдалою спробою розвинути персонажа з деякою героїчною глибиною або навіть просто особистістю, в яку варто вкластись.

Або ми?

У липні 2017 року Марк Руффало передбачивщо 'автономний фільм Халка ніколи не відбудеться'. Період. За винятком, що це, кажете? Там насправді є ще один фільм про Халка? Так, і це збентежило той самий хлопець, який відкинув відверту інформацію вище.

Приблизно в той же час, коли Руффало поклав провину на 'Універсал', оскільки 'вони не хочуть заробляти гроші' з іншого фільму про Халка, актор також виявленов іншому інтерв'ю, що він сів з Кевіном Фейге і провів мозковий штурм, як виглядатиме окремий фільм для нефритового гіганта.

Після того, як у них була гарна ідея, над якою працювати, вони вирішили реалізувати її, поділившись історією протягом трьох окремих фільмів. Жоден із них не був би автономним фільмом, тим самим вирішуючи проблему з Universal. Натомість Халка помітно помістили б Тор: Рагнарок, Месники: Війна нескінченності, і Месники: Endgame, під час якого нарешті можна було розповісти про його «сюжетну лінію».

Гладіатор Сакара

Перша частина «продовження» Халка була акуратно вписана в центр третього фільму Тор франшиза, Тор: Рагнарок. Фільм, спрямований Тайкою-Ваїтіті, майстерно перезавантажив сюжетну лінію Бога Грім. Але також вдалося донести трохи жорстокої поетичної справедливості до давно занедбаної саги про Зелений Голіаф, вивівши на срібний екран елементи однієї з найбільших пригод Халка: Планета Халк.

Після того, як Хела на початку фільму потрапив у глибокий космос, Тор опинився у в'язниці на сміттєвій планеті Сакар, де він був змушений битися як гладіатор проти чемпіона Грандмайстра. Зрозуміло, що чемпіон виявився не хто інший, як Халк, Тор з 'друга з роботи'. Звідти було виявлено, що Халк прийшов на планету після Месники: Епоха Ультрона, коли його востаннє бачили, як Quinjet летів у космос.

Тим часом, за два роки, Халк прив’язався до свого нового життя як гладіатор, і в кінцевому підсумку голос Чорної Вдови відігрався на Quinjet, щоб заспокоїти великого хлопця вниз, щоб Баннер повернув верх . Звідти група героїв вивела інших гладіаторів із свого полону і скинула гросмейстера, а Халк допоміг перемогти Гелу, закривши завісу на першій частині свого трискладового акту.

Приховування

Після того, як Халк вийшов з усієї історії Тор, Зелена машина в кінцевому підсумку стала нестартовою в третьому фільмі Месників. Війна нескінченності був ідеальним етапом для Халка, щоб розкрити весь потенціал своєї сили, оскільки Месники та Охоронці Галактики зробили все, що в них було в силах, аби Танос не вимив половину життя у Всесвіті.

Однак, замість того, щоб просто слугувати чудовим сюжетним приводом для кульмінації фільму, режисери Джо та Ентоні Руссо майстерно тримали Халка прихованим майже всю цю справу. Після досить швидкого поставлення на його місце Божевільним Титаном у початковій послідовності, Халк відмовився вийти і приєднатися до дії на решту фільму. Як Джо Руссо уточнено згодом, це не обов'язково було страхом. Швидше, це походить від бажання припинити 'грати героя Брюса Баннера'.

Іншими словами, Халк втомився відчувати себе пішаком, який Банер просто використовував, щоб врятувати день, щоб знову забити його в кишеню, коли брудна робота закінчилася. Як кінцеві кредити Росії Війна нескінченності Халк залишився помітно відсутній, факт, який потрібно буде вирішити, коли третій і заключний акт його триповерхового продовження закінчиться відтворенням у Месники: Endgame.